jueves, 7 de septiembre de 2017

VALORA AYUNTAMIENTO DENUNCIAR POR EXTORSIÓN A VECINO DE CHOLULA

+ EXTRA
San Pedro Cholula.- Una denuncia por extorsión, valora presentar el gobierno municipal contra el vecino José Rodolfo Gabriel Miramón Roldán que, en vísperas del proceso electoral, retomó e hizo público un proceso legal iniciado en la administración anterior en defensa de una de sus propiedades afectada por la construcción de una calle.

Así lo reveló el director jurídico del ayuntamiento, Jesús Morales Garduño, al considerar que la denuncia pública que Miramón Roldán hizo el lunes, con el respaldo de integrantes del Observatorio Ciudadano Laboral Poblano, es un asunto mediático, de “golpeteo político” hacia el alcalde José Juan Espinosa Torres que tiene aspiraciones legítimas de participar en el próximo proceso electoral.

Entrevistado en su oficina, sostuvo que las autoridades municipales actuaron apegadas a derecho, basadas en el Programa de Desarrollo Urbano vigente, a una declaratoria de utilidad pública y a una restricción previa notificada al denunciante sobre la imposibilidad de construir en el predio que argumenta es de su propiedad, puesto que está considerado como una vialidad de uso común.

Asimismo, señaló que las acusaciones hechas contra el alcalde, síndica y regidores carecen de sustento y se trata de una información divulgada a conveniencia, en tiempos políticos.

El lunes, José Rodolfo Gabriel Miramón Roldán dio una conferencia de prensa en la ciudad de Puebla para asegurar que el alcalde José Juan Espinosa Torres, síndica y regidores estaban en riesgo de ser inhabilitados y encarcelados hasta por nueve años por el desacato de una orden judicial federal que impedía la utilización de sus terrenos para la apertura de una vialidad sobre la 6 Poniente, entre calzada Guadalupe y 15 Norte.

Al respecto, el director jurídico del ayuntamiento explicó que Miramón Roldán obtuvo un primer amparo en 2014, al finalizar la anterior administración, por lo que las autoridades de entonces tuvieron que suspender la obra y retirar tubería y drenaje que se estaba colocando.

Posteriormente, añadió, el gobierno municipal reinició la obra con fundamento en el Programa de Desarrollo Urbano y a la notificación del correcto alineamiento y número oficial del predio, que marca una restricción como uso particular y especifica que su uso es para el paso de vehículos.

En respuesta, el propietario inició un nuevo procedimiento legal denominado “repetición del acto reclamado” con el argumento de desacato de la administración municipal a la decisión de un Juzgado Federal. Sin embargo, el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa determinó que el asunto ya había sido juzgado y resolvió que no existe tal desobediencia porque la obra está basada en un documento público que determina los usos de suelo y planea las obras que realizará la autoridad, subrayó.

Finalmente, Miramón Roldán inició un tercer juicio de amparo, ahora contra la declaratoria de utilidad pública de una parte de su terreno para la construcción de la vialidad, procedimiento que fue ocultado en las denuncias públicas hechas ayer lunes, destacó.

Por último, el director jurídico del ayuntamiento comentó que la sindicatura recaba detalles de las acusaciones hechas contra el alcalde, síndica y regidores, y recopila los expedientes de los juicios de amparo, a fin de estar listos, en un par de semanas, para iniciar una denuncia por extorsión contra José Rodolfo Gabriel Miramón Roldán.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario