viernes, 10 de febrero de 2017

ÚLTIMO ACUSADO POR DEFENDER PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO SOLICITA INTERVENCION DE SUPREMA CORTE

+ EXTRA
San Andrés Cholula | El académico José Roberto Formacio Ramírez solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraer el proceso penal que enfrenta desde hace dos años y cuatro meses por oponerse a la construcción de un parque urbano alrededor de la zona arqueológica.

A través de sus abogados, argumenta que es el único integrante del movimiento Cholula Viva y Digna que tiene abiertas las denuncias interpuestas por el ayuntamiento de Leoncio Paisano Arias por los supuestos delitos de motín, despojo, ataques a las vías de comunicación y daños en propiedad ajena cometidos el seis de octubre de 2014 durante la toma de la Presidencia Municipal y el bloqueo del periférico, hechos en los que afirma nunca estuvo presente.

Mientras la otra docena de acusados han obtenido amparos y han sido declarados inocentes, el profesor jubilado de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla aún enfrenta imputaciones por presuntas violaciones legales graves que no alcanzan fianza.

Mediante un boletín, la asociación civil Cholula Viva y Digna recuerda que el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de Puebla ha rechazado la solicitud de tres amparos y dos recursos de revisión a José Roberto Formacio Ramírez.

Por esta razón, “ha solicitado que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraigan su caso por la especial trascendencia que tiene la aparente arbitrariedad con que ha sido tratado por los órganos judiciales de la federación en Puebla y el Juez del Distrito Judicial de Cholula, Alejandro Flores”.

Formacio Ramírez es el “único perseguido” de Cholula Viva y Digna, en franca violación del principio de igualdad procesal que marca la constitución ya que existen al menos siete resoluciones de jueces federales que amparan al resto de los integrantes del movimiento que fueron señalados por el ayuntamiento de San Andrés Cholula como responsables de los delitos mencionados.

Las resoluciones judiciales que han favorecido a otros acusados afectan a Formacio Ramírez “de manera discriminatoria y lo dejan en estado de indefensión porque, a diferencia de sus demás compañeros, todavía es considerado probable responsable como resultado de una nueva orden de aprehensión girada el 23 de junio de 2016, tras ser rechazado un último recurso de revisión.

“Por la particularidad de esta contradicción que viola el principio de igualdad procesal”, Roberto Formacio decidió solicitar la intervención de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, asignándosele el número de expediente 41/2017 que será revisado por los Ministros de esta Sala “para decidir si el caso es de especial trascendencia a nivel nacional, tomando en cuenta que el defensor argumenta también la falta de aplicación del nuevo sistema penal acusatorio que privilegia las medidas alternativas a la prisión preventiva y que las protestas sociales donde participan defensores de derechos humanos de origen indígena son de interés social ante la especial vulnerabilidad y riesgo a la libertad y seguridad jurídica que sufren los defensores por su labor”, concluye el boletín de Cholula Viva y Digna.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario